昨天是政府項(xiàng)目招標(biāo)評(píng)審員，今天就成了書畫比賽獲獎(jiǎng)選手；前腳是占道經(jīng)營的街頭商販，轉(zhuǎn)眼又成了高校公益受助學(xué)生……近日，來自“10000中國普通人名大全”中的五個(gè)人，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)游走在全國多個(gè)公示名單中，跨界趕場(chǎng)“忙得不可開交”，被戲稱為“全網(wǎng)最忙五人組”。

連電視劇都不敢這樣編的“全能跨界劇本”，堂而皇之地出現(xiàn)在地方政府公告、行政處罰、評(píng)選公示中，暴露了某些基層工作人員無視規(guī)則、蔑視程序的膽大妄為。當(dāng)“Ctrl+C”“Ctrl+V”肆意橫行，復(fù)制粘貼的“主人公”突破一道道審核把關(guān)，參賽機(jī)制、評(píng)審規(guī)則、資助原則等，就從剛性制度淪為一紙空文。

不少網(wǎng)友發(fā)出靈魂拷問：“人名造假都懶得花心思，糊弄都懶得認(rèn)真，就這么有把握，沒人看、沒人管？”

近日，湖北省竹溪縣一項(xiàng)機(jī)械設(shè)備租賃采購中標(biāo)結(jié)果公告中，評(píng)審小組成員為“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這五個(gè)看上去“十分眼熟”的名字，竟然與“10000中國普通人名大全”中的5個(gè)名字完全重合。網(wǎng)友順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)這個(gè)“人名大全”中的許多名字，還頻繁出現(xiàn)在其他公文里，甚至連順序都不曾改變：

2022年5月，因“擅自違規(guī)占道經(jīng)營”，他們出現(xiàn)在遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰的公示名單中。

2022年11月，作為“線上課程受助對(duì)象”，他們出現(xiàn)在杭州師范大學(xué)人文學(xué)院的福彩公益金項(xiàng)目里。

網(wǎng)友反映的福彩公益金項(xiàng)目受助對(duì)象名單。

2025年12月，作為“成人組特等獎(jiǎng)”獲得者，他們又登上首屆“華夏杯”全國書法大賽獲獎(jiǎng)名單……

從中標(biāo)者到被罰者，從受助者到獲獎(jiǎng)?wù)撸@么大的跨界、這么高的雷同，絕不是偶然巧合。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“順序都不打亂一下，造假都懶得動(dòng)腦子，電視劇都不敢這么演！”

相關(guān)單位做出的回應(yīng)，更令人大跌眼鏡：有的說“代理公司工作人員上傳信息時(shí)出錯(cuò)”，有的說“執(zhí)法時(shí)未如實(shí)記錄，后期備案和公示需要”，有的說“獲獎(jiǎng)名單可能發(fā)錯(cuò)了”。這些三歲小孩都不信的鬼話，與其說是解釋，更像是在“逗你玩”。

“最忙五人組”四處趕場(chǎng)，表明部分人員對(duì)規(guī)則極度漠視，對(duì)制度缺乏起碼的敬畏之心。

人名造假肆無忌憚、假得敷衍，“幽靈名單”蒙混過關(guān)、一路暢通，這是“填表—審核—公示—?dú)w檔”各個(gè)把關(guān)環(huán)節(jié)層層失守。

不按資助標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)姓名，獲獎(jiǎng)名單復(fù)制生成；不按執(zhí)法要求真實(shí)記錄，處罰信息批量導(dǎo)入；不按招標(biāo)要求履行程序，專家名單一鍵粘貼……

政府公告、行政處罰、賽事評(píng)選，如此嚴(yán)肅的制度和規(guī)則面前，操作人員頻繁糊弄造假，審核部門對(duì)“假得荒誕”的結(jié)果視而不見、一路放行，擊穿的是程序、制度的權(quán)威底線，是對(duì)誠信“皮之不存毛將焉附”式的顛覆和褻瀆。

“最忙五人組”暴露出個(gè)別部門“唯流程、唯數(shù)據(jù)”的形式主義頑疾。有人心存僥幸，覺得“既然沒人查，何必花心思做”；有人投機(jī)取巧，認(rèn)為只要材料在形式上“像模像樣”，流程在紙面上“環(huán)環(huán)相扣”，就沒人會(huì)去深究；還有人敷衍了事，認(rèn)為專家評(píng)審就是走個(gè)過場(chǎng)，完成流程就萬事大吉。

招標(biāo)投標(biāo)法、慈善法、行政處罰法等，對(duì)相關(guān)活動(dòng)都有明確而嚴(yán)格的要求。“最忙五人組”暴露的不僅是部分人員程序規(guī)則、法治意識(shí)的淡薄，背后可能還隱藏著虛假應(yīng)標(biāo)、資金挪用，乃至腐敗違法等嚴(yán)重問題。

無論是為了完成指標(biāo)、應(yīng)付檢查，還是為了套取資金、以權(quán)謀私，對(duì)制度規(guī)則的公然蔑視，比造假本身更令人不安。這才是“最忙五人組”令人笑不起來、細(xì)思極恐的原因。

這場(chǎng)人名造假的鬧劇，被網(wǎng)友一戳即破。但問題也恰恰在于，如果沒有網(wǎng)民舉報(bào)，這批假名字還會(huì)在各類公示名單里“辛勤工作”多久？

就像網(wǎng)友擔(dān)心的，“五人組”這種造假都懶得演全套的，被曝光了；那些精心算計(jì)全套造假的，是否還在逍遙法外？

網(wǎng)友偶然的成功監(jiān)督，恰恰說明常態(tài)監(jiān)管出了問題。從名單編制到公示發(fā)布，多道審核關(guān)口形同虛設(shè)，“幽靈名單”一路綠燈。徒有其表的形式主義審核、把關(guān)、公示，把制度規(guī)則的權(quán)威和剛性消耗殆盡。正如一些網(wǎng)友所言，“全網(wǎng)最忙五人組”，把信任生態(tài)都給“忙”壞了。

把偶然的“網(wǎng)友眼尖”升級(jí)為全面的“系統(tǒng)找茬”，徹底鏟除病灶，才是重筑制度底線、重建社會(huì)信任的關(guān)鍵。

對(duì)已曝光的問題，要按圖索驥，查清資金流向，理清責(zé)任鏈條；完善專家評(píng)審、辦賽機(jī)構(gòu)審核、慈善資金線上追溯等規(guī)則，讓制度“帶電長牙”，讓造假者一伸手就被捉；推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè)，讓嚴(yán)重失信行為“一處造假、處處受限”。

敞開監(jiān)督大門，做到舉報(bào)有人接、線索有人查、結(jié)果有人回，讓網(wǎng)友的雪亮眼睛，織成遏制造假的堅(jiān)固防線。

“最忙五人組”的荒誕鬧劇，不能在公眾的期待中“一笑而過”。每一次的“復(fù)制粘貼”，必須付出“疼到骨子里”的代價(jià)。追責(zé)到底，徹底鏟除形式主義土壤，“最忙五人組”才會(huì)失去市場(chǎng)，群眾才能重拾信任、重燃期待。

策劃：令偉家

統(tǒng)籌：曹建禮、李代祥、朱斯哲、卜寄傲

記者：劉雅萱、鄭可意、張璇

題圖漫畫：潘紅宇