2014年2月26日晚上到28日清晨，廣州“嬰兒安全島”夜間開放的兩個12小時，記者候訪目睹了8場離別的悲劇，目送了8個嬰孩被遺棄，走向從此沒有父母相伴的命運。圖為27日，一直都顯得鎮(zhèn)定和堅決的男人，在離開的路上越走越遠，面對路口繁華的街市，背對放下孩子的安全島，男人終于忍不住哭出聲了。隨后，兩人消失在路的盡頭。 圖片來源：cfp
有待完善的救助之路
劉釗說，他最為期待能獲得政府部門的幫助，“他們能給我一些幫助，孩子我是肯定不會送去的”。
民政部門表示，條件成熟的情況下，會適時重開“嬰兒安全島”。
但重開沒有具體時間表，一名福利院內部人員甚至悲觀地認為，棄嬰島的重啟會無限期延遲下去，直到后期保障跟得上、能夠馬上分流。
“現在最怕的是孩子被遺棄在外面，你看這條路多偏僻。”3月18日晚，廣州市社會工作協(xié)會副會長朱靜君前來探班。自3月15日晚上起，棄嬰島周邊就有社工來“守島”，在路燈、手電射出的光圈下，她們安撫、勸阻家長，并為他們登記，提供兒童救助咨詢。“嬰兒安全島”關閉當晚，包括劉釗在內，共有四撥不知情的家長，被社工勸離。次日，又有兩撥被勸走。到3月18日晚，這個數字降為零。
何處是歸途？朱靜君認為，我國的社會福利水平太低，尤該呼吁政府能夠推行孕檢免費，因為只有母親的健康才有家庭的幸福。
根據中國兒童福利和收養(yǎng)中心粗略統(tǒng)計，全國各地設立的“嬰兒安全島”接收的棄嬰，99%都是病殘兒童。
安全島應該是最后一道防線。朱靜君表示，工作中發(fā)現很多家長對于社會救助體系不了解，不知道如何申請救助、孩子又符合哪種政策，她們將積極收集各地民政系統(tǒng)的政策資源和慈善機構的救助資源，準備編寫成小冊子，發(fā)放給家長。同時，對一些居住在廣州的棄嬰家庭，將考慮分流到街道的家庭綜合服務中心，由街道社工繼續(xù)跟進。
但蘇揚對依靠救助機構這條路并不樂觀，他跟多名家長交流過，“那些申請操作起來很繁瑣，要各種證明材料，但有些孩子實在等不了，如果整個社會的兒童福利保障機制不行，單靠那些慈善機構，是不可能解決所有問題的。”
至于劉釗，在妞妞出生后，并未嘗試過任何社會救助，他甚至搞不清大病醫(yī)保的概念，執(zhí)著地堅持“不可能有白飯給你吃”的推定，以為兒童參保就是要自己到保險公司買保險，“知道孩子有病，保險公司不可能賣給你吧？”
民政部社會福利和慈善事業(yè)促進司司長詹成付透露，民政部正在研究對接收棄嬰較多的福利院給予一定資助，并協(xié)調當地資源予以分流。此外，民政部正會同有關部門抓緊研究制定重病殘兒童社會保障政策，減輕其家庭負擔，減少被遺棄的風險。
劉釗夫婦還在焦急地等待社工提供進一步幫助，除了等待，兩人不知能為妞妞做點什么。被勸回的第三天，他們曾帶著妞妞去大醫(yī)院檢查雙腿，醫(yī)生都開了檢查項目的單子，病還是沒看成。單子上的各項檢查費用加起來有4000多元，相當于劉釗兩個月不吃不喝能夠掙下的錢。他們拿不出。
劉釗說，如果有辦法救妞妞，我可以放下所有尊嚴。他最為期待能獲得政府部門的幫助，“這些問題政府應該出面解決。他們能給我一些幫助，孩子我是肯定不會送去的。”
但他也愿意嘗試別的途徑。在福利院的勸諭信中，最后一條是“還可以向新聞媒體和民間慈善組織求助(報紙、電視、網絡、廣播)”。盡管有顧慮，劉釗還是愿意在媒體面前自揭傷疤，希望有社會機構及好心人士看到關于妞妞的報道，救孩子一命。
他對北青報記者唯一的要求是，給孩子的臉打個馬賽克，“也許以后，這個孩子還有很長久的生活。”
在臨別前，他木然地站在出租房門口，說自己也做好了最壞的準備，“如果我維持不了，孩子最終還是只能走向福利院。”（文字來源：北京青年報）
