我覺(jué)得脫歐最大的影響，是你們的名字應(yīng)該改成全球化與中國(guó)智庫(kù)了。因?yàn)楝F(xiàn)在全球化的進(jìn)程中中國(guó)的影響力越來(lái)越明顯了，剛才談到很多原來(lái)西方是全球化的發(fā)動(dòng)機(jī)，現(xiàn)在紛紛倒退，中國(guó)往前推，所以以前是Globalization in China，現(xiàn)在是China in Globalization，中國(guó)與全球化的關(guān)系從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，金融危機(jī)以后有三層。
我在《世界是通的》這本書(shū)里也對(duì)全球化做了解釋，原來(lái)那種世界是平的是單向度的全球化，是一種理想化的全球化，或者說(shuō)是西方中心論的全球化，我講的世界是通的，是一種哲學(xué)含義東方智慧的深度的全球化，并沒(méi)有否定全球化，而是我們對(duì)全球化原來(lái)的理解太淺顯，現(xiàn)在我們要重新理解全球化不是那么回事，不是簡(jiǎn)單的否定全球化，而是否定之前那個(gè)全球化，或者是我們那種對(duì)全球化的理解和期待。
托爾斯泰說(shuō)過(guò)一句話，幸福的家庭都是一個(gè)模式，不幸的家庭各有各的不幸。支持英國(guó)留歐的理由都是一樣的，而支持脫歐的理由各不相同。剛才談到了這個(gè)問(wèn)題，確實(shí)我們不能簡(jiǎn)單說(shuō)英國(guó)脫歐就是非離性，就是一幫自私自利的人就反對(duì)歐洲一體化和反全球化，不能這么說(shuō)，確實(shí)有這樣的因素，有移民的情緒化等等，但確實(shí)還有理性一面。
英國(guó)人已經(jīng)感知到，或者說(shuō)歐盟、歐洲，它已經(jīng)就剩下“緊身衣”了，很難讓它抓住全球化的大的機(jī)遇了。比如像《每日電訊報(bào)》報(bào)道，未來(lái)十年，英國(guó)海外市場(chǎng)貿(mào)易對(duì)象里90%的增長(zhǎng)是來(lái)自非歐盟國(guó)家，尤其是中國(guó)、印度等新興國(guó)家。現(xiàn)在因?yàn)槲沂菤W盟成員國(guó)抓不住這個(gè)機(jī)遇，搞的黃金十年，七國(guó)集團(tuán)還要道歉還要攻擊他，英國(guó)人還是有全球戰(zhàn)略眼光的，所以不愿意和歐盟搞在一塊，不是裸泳了，直接就抓住中國(guó)這個(gè)國(guó)家的看法，看看馬丁雅克和很多人的看法。我的這個(gè)書(shū)在倫敦書(shū)展上展示的時(shí)候，馬丁雅克起了一個(gè)名字叫做“一帶一路”開(kāi)啟一個(gè)劇變的時(shí)代”，人類大的時(shí)代已經(jīng)開(kāi)始了，這就是“一帶一路”，他們的認(rèn)識(shí)已經(jīng)這么宏觀了。但因?yàn)橛?guó)是歐盟成員國(guó)，所以，不能簽FTA，也不能搞BIT。和中國(guó)最積極的搞FTA談判的就是英國(guó)和卡梅隆，尤其是金融危機(jī)以后，歐洲在歐元區(qū)搞金融監(jiān)管，實(shí)際上是歐盟在反全球化，英國(guó)脫離它是更好的搞全球化，不是賊喊捉賊，你是賊。我說(shuō)的意思，不要簡(jiǎn)單的認(rèn)為英國(guó)就不理性，就一定反全球化，它是通過(guò)反對(duì)通過(guò)一體化的方式來(lái)實(shí)行全球化。區(qū)域一體化是不是能夠代表全球化的這樣一個(gè)方向和路徑，這是很大的沖擊。
以前認(rèn)為地區(qū)一體化是達(dá)到全球化的必經(jīng)路徑或者是一個(gè)高級(jí)的路徑，而且歐洲一體化是最深、最廣泛和最高水平的，結(jié)果它自己就出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，可見(jiàn)我們對(duì)一體化本身要重新理解，或者是實(shí)現(xiàn)全球化的路徑要重新理解，或者是對(duì)地區(qū)一體化和全球化的關(guān)系要重新理解。這確實(shí)產(chǎn)生了很大的效應(yīng)。比如我們以前老說(shuō)東亞遲早要融入歐洲的模式，很多研究歐洲的人認(rèn)為歐洲代表世界的未來(lái)，歐盟就是人類發(fā)展的先行者，東亞遲早要走到這種類似的，至于水平達(dá)到達(dá)不到還不一定，但路徑是肯定的。現(xiàn)在就有別的路徑了，或者是全球化就理解錯(cuò)了，反全球化也是全球化的一部分，非理性也是理性的一部分，原來(lái)老是單向的思維方式顯然是有問(wèn)題的，所以，我們對(duì)這個(gè)世界的看法要更復(fù)雜一點(diǎn)。
所以，從這件事情看出來(lái)，我們覺(jué)得這個(gè)世界是大的回歸，原來(lái)我們說(shuō)西方回歸到東方，或者西方的衰落，不僅是如此，回歸到什么？這個(gè)世界本來(lái)是多樣和多元的，原來(lái)我們?cè)O(shè)計(jì)的比較多的是精英理性層面來(lái)設(shè)計(jì)，比如歐洲一體化，都是一些歐洲之父這些人按照永久和平、按照聯(lián)合自強(qiáng)來(lái)設(shè)計(jì)這一套的。但后來(lái)加入歐洲一體化的新歐盟成員國(guó)不是這樣的影響，他們是想對(duì)我有什么樣的好處，像波蘭現(xiàn)在反悔了，歐盟要為我服務(wù)，服務(wù)不好我就會(huì)怎樣。不像以前很自豪，我是歐盟成員國(guó)。習(xí)主席去歐盟訪問(wèn)的時(shí)候也不是反悔，客觀上也接受不了歐盟對(duì)它的，比如難民作為成員國(guó)必須要接納。
歐洲一體化將來(lái)可能不符合精英理性邏輯
波蘭華沙的政府機(jī)關(guān)飄了三個(gè)旗，波蘭的國(guó)旗、歐盟旗幟還有北約旗幟，美國(guó)是北約最大的成員國(guó)，從來(lái)沒(méi)有在華盛頓飄過(guò)北約的旗子。像還有以前格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間，2008年，格魯吉亞總統(tǒng)講話的時(shí)候旁邊擺一個(gè)歐盟的旗子，當(dāng)時(shí)它根本沒(méi)有加入歐盟。以前歐盟是這樣的想法，但將來(lái)可能波蘭就不掛三個(gè)旗子了，可能就掛波蘭的旗子。
國(guó)家化不一定是全球化，國(guó)家化或者說(shuō)是民族主義化，民粹化都是存在的，所以我們要對(duì)全球化的理解要深入一些，對(duì)政治的理解也要深入一些，政治并不完全是精英設(shè)計(jì)，政治民粹的也好，自上而下或者自下而上都是一個(gè)過(guò)程，我們理解要更豐富一些。
為什么我們都預(yù)測(cè)錯(cuò)了？就是因?yàn)槲覀兌际怯米约旱脑O(shè)想和自己的想法來(lái)看這個(gè)世界，所以太單薄，太單向度了，或者是帶著自我期待，先入為主了，這樣對(duì)歐洲一體化是很大的沖擊。原來(lái)以為歐洲一體化就是騎車的車輪子只能往前轉(zhuǎn)，現(xiàn)在還可以往后轉(zhuǎn)，還可以拐彎，對(duì)歐洲一體化最大的是信心的打擊。原來(lái)我們認(rèn)為這個(gè)世界，一定是像馬克思教育我們的，從原始社會(huì)、到奴隸社會(huì)、封建社會(huì)到資本主義社會(huì)、到社會(huì)主義，一條線性的，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)不是這么簡(jiǎn)單，天下大勢(shì)合久必分，分久必合，也有東方的一些歷史循環(huán)在里面。所以歐洲一體化將來(lái)不可能靠精英推動(dòng)，精英政治或者政治設(shè)計(jì)的精英邏輯，這些都會(huì)大打折扣，你不能把這些都理解為非理性或者就是很討厭的，他們可能就是一種客觀存在的現(xiàn)象。
英國(guó)脫歐是歐洲和西方衰落的結(jié)果
第二句話，我想到了《海殤--歐洲啟示錄》里面引用一句話，這句話是1956年美國(guó)國(guó)務(wù)卿，他在西點(diǎn)軍校有一個(gè)演說(shuō)，說(shuō)了這樣一句話，大不列顛已經(jīng)失去了一個(gè)帝國(guó)，但還沒(méi)有找到自己新的角色。現(xiàn)在公投本身也告訴你，它可以脫離歐盟，但什么是英國(guó)？你是戰(zhàn)后的“三環(huán)外交”，英聯(lián)邦、美英特殊關(guān)系和歐盟的關(guān)系，這是三環(huán)外交。現(xiàn)在脫歐了，美英特殊關(guān)系形同虛設(shè)了，英聯(lián)邦現(xiàn)在也很松散了。三環(huán)里面環(huán)環(huán)失色，不存在了，何以為英國(guó)？再也不是大英帝國(guó)了。但大英帝國(guó)這種懷舊的情懷，確實(shí)在英格蘭中老年人投票中就是因?yàn)檫@個(gè)原因，他還以為脫歐就是回到了大英帝國(guó)的美好時(shí)光了，但沒(méi)有想到今天的世界今非昔比。
比如我們參加慕尼黑安全會(huì)議的主席說(shuō)過(guò)這樣一句話，在歐洲只有兩類國(guó)家，他說(shuō)以德國(guó)為例，德國(guó)是歐洲第一大國(guó)家，人口和經(jīng)濟(jì)總量，但德國(guó)的人口竟然不及中國(guó)共產(chǎn)黨員的數(shù)量，你說(shuō)我們不是小國(guó)是什么？我怎么可能比得過(guò)你們呢？共產(chǎn)黨是9000萬(wàn)人開(kāi)一個(gè)公司，帶動(dòng)13億人一心一意謀發(fā)展，現(xiàn)在還搞44億人，搞“一帶一路”，我的公司再怎么大，怎么和你比拼呢？它說(shuō)是這個(gè)意思，說(shuō)的還是有一定的道理，盡管是用這樣一種挖苦的方式。
原來(lái)歐洲是中心的，是大國(guó)，但在危機(jī)以后，范龍佩當(dāng)時(shí)搞了一個(gè)民約小組寫報(bào)告，最近歐洲政黨來(lái)中國(guó)訪問(wèn)也引用這句話，他說(shuō)如果歐洲再不抓住“一帶一路”的機(jī)遇，就會(huì)衰落成歐亞大陸一個(gè)無(wú)足輕重的配角。在前年，我們?cè)谌虼髸?huì)上，一個(gè)教授把中國(guó)的地圖展示了一下，底下的教授一片嘩然，因?yàn)樗磻T了以歐洲為中心的世界地圖，覺(jué)得歐洲還不小，結(jié)果在中國(guó)的世界地圖里一看，歐洲就是歐亞大陸的一個(gè)小不點(diǎn)，我們平時(shí)看慣了，歐洲人不習(xí)慣這種思維方式。所以，英國(guó)脫歐是歐洲和西方衰落的一個(gè)果，而不是因。當(dāng)然也會(huì)進(jìn)一步加劇它的衰落。比如原來(lái)歐盟老是積極的搞TTIP，巴不得在奧巴馬中期選舉前搞定，后來(lái)在他下一任之前搞定，后來(lái)說(shuō)下一任期，現(xiàn)在不知道是誰(shuí)上臺(tái)了，也沒(méi)有搞定。英國(guó)已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，所以干脆不要TTIP了，直接和印度、中國(guó)簽FTA算了，這是反映了英國(guó)的一些認(rèn)識(shí)。英國(guó)的認(rèn)識(shí)是超前的，歐盟的認(rèn)識(shí)是滯后的。所以，歐盟已經(jīng)成為了全球化的負(fù)能量，或者說(shuō)是一種效率低下、官僚臃腫、一種帶來(lái)麻煩，而不是一種帶來(lái)正能量的組織和身份認(rèn)同的，所以它把這個(gè)臟衣服脫掉，想穿新衣服，不能說(shuō)他穿新衣服就是背叛或一定是反著全球化的。所以，我們要從這個(gè)事情本身看得更遠(yuǎn)一點(diǎn)，這個(gè)事情告訴我們?cè)瓉?lái)看世界的方法錯(cuò)了，還是要客觀的看英國(guó)脫歐，而不要太多的從道義、中國(guó)人一統(tǒng)的觀念來(lái)看它。
最后看英國(guó)脫歐對(duì)歐盟、對(duì)中國(guó)關(guān)系的影響。
第一，對(duì)歐盟的影響當(dāng)然是巨大的，失去了英國(guó)的歐盟越來(lái)越內(nèi)陸化，越來(lái)越內(nèi)向化，越來(lái)越內(nèi)性。所謂的內(nèi)陸化，它是一個(gè)大陸，盡管它還有其他一些島，都不足以像英國(guó)這樣影響歐洲的全球眼光、海洋眼光、自由化，歐洲離開(kāi)了英國(guó)以后，它可能會(huì)是越來(lái)越多的大陸思維方式，德國(guó)色彩更濃。德國(guó)要和俄羅斯和解，更加支持“一帶一路”，德國(guó)是所有歐洲國(guó)家中對(duì)“一帶一路”最有感覺(jué)的，像上次默克爾來(lái)德國(guó)使館，一開(kāi)始就講“一帶一路”。沒(méi)有英國(guó)的歐洲更加認(rèn)識(shí)到自己是歐亞大陸的，而不是一個(gè)所謂的全球。而英國(guó)更加玩全球，所以他們未來(lái)的世界可能是中國(guó)、德國(guó)、俄羅斯這種歐亞大陸的強(qiáng)國(guó)和海洋強(qiáng)國(guó)，美國(guó)、日本，英國(guó)不知道在哪兒，是不是一定加入美國(guó)也不知道，但它可以在里面扮演橋梁角色，如果它扮演得不好，形成海洋和大陸的對(duì)抗，他們開(kāi)玩笑，第三次世界大戰(zhàn)的模型已經(jīng)出現(xiàn)了，這有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞。所以，英國(guó)的角色將非常關(guān)鍵，決定了世界的和平、繁榮和穩(wěn)定，這是對(duì)英國(guó)的一個(gè)期待和看法。
顯然，英國(guó)脫歐的決定毫無(wú)疑問(wèn)是內(nèi)向的，一兩年是不得安寧的，要解除和英國(guó)的關(guān)系，重新談這個(gè)條約，它現(xiàn)在把歐盟的這些官員趕走，28個(gè)成員國(guó)都有委員都在歐委會(huì)里，那就是很麻煩的，而且他們說(shuō)不了了之。所以，更加保守化，保護(hù)主義的色彩更濃，希望歐洲能夠振興，這是我們期待的，它能不能做到不一定。
對(duì)中歐關(guān)系不利，但對(duì)中英關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)是有利的，英國(guó)更能夠抓住中國(guó)，更加積極重視和中國(guó)的關(guān)系。以前是黃金時(shí)代，將來(lái)脫離了歐盟以后的英國(guó)和中國(guó)可能是白金時(shí)代了。短期內(nèi)對(duì)中國(guó)關(guān)系來(lái)講，由于市場(chǎng)的波動(dòng)，由于中國(guó)投資了倫敦的金融市場(chǎng)等等，會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面的影響，但長(zhǎng)遠(yuǎn)上更有利。
政治的設(shè)計(jì)越來(lái)越不再由精英完全操控了
補(bǔ)充一個(gè)觀點(diǎn)，英國(guó)跟脫離歐盟，除了歷史、文化和其他的原因之外，一個(gè)重要的原因是英國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和歐洲大陸差距越來(lái)越大，英國(guó)是以金融高端服務(wù)業(yè)見(jiàn)長(zhǎng)，歐洲大陸系制造業(yè)或其他的產(chǎn)業(yè)，所以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力上已經(jīng)沒(méi)辦法結(jié)合在一起了，所以脫離是遲早的事情。就像夫妻倆一樣的，一個(gè)掙大錢了，一個(gè)還是在這里撿垃圾，也很麻煩。比喻的例子不太恰當(dāng)，反正就是結(jié)構(gòu)性的矛盾，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的矛盾。倫敦有120萬(wàn)高水平的服務(wù)型人才，比紐約80萬(wàn)高很多，所以它已經(jīng)是全球化了，放在歐盟里不一定合適，這是我補(bǔ)充的觀點(diǎn)。
剛才講到德國(guó)的因素對(duì)于英國(guó)脫歐包括波蘭的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)確實(shí)很大，最多的時(shí)候德國(guó)75%的出口是到歐元區(qū)市場(chǎng)，德國(guó)是歐洲一體化最大的受益者，包括德國(guó)馬克廢除了，但歐央行設(shè)在法蘭克福，按照德國(guó)人制定的歐洲央行的工作原則，首先是治理通貨膨脹。所以，德國(guó)人實(shí)際上換了一種方式來(lái)領(lǐng)導(dǎo)了歐洲，原來(lái)通過(guò)軍事征服歐洲的方式失敗了，但現(xiàn)在是金融和經(jīng)濟(jì)的手段，這也是英國(guó)感到遺憾的一點(diǎn)，一體化，越是德國(guó)化的一體化，英國(guó)作為三大發(fā)動(dòng)機(jī)，現(xiàn)在成為兩極之外了，有點(diǎn)這個(gè)因素在里面，德國(guó)化的歐洲越來(lái)越明顯，尤其是歐債危機(jī)以后，德國(guó)人的治理全是開(kāi)了“德國(guó)藥方”，這是太明顯了，所以把默克爾畫成希特勒在希臘的這件事情，就是因?yàn)樘鲗?dǎo)了歐洲治理的進(jìn)程。確實(shí)靠德國(guó)經(jīng)濟(jì)和波蘭，波蘭雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但東西方差距很大，靠近德國(guó)的就增長(zhǎng)，靠近烏克蘭的原來(lái)俄羅斯接壤的就落后。所以，為什么烏克蘭出現(xiàn)危機(jī)，想加入加入不了，一加入就受俄羅斯制約，造成了分裂。
還有一點(diǎn)看波蘭美國(guó)的因素不可忽略，美國(guó)支持新歐洲，波蘭是1999年加入北約，2004年才加入歐盟的，加入北約以后，美國(guó)給它大量的武裝支持它，包括現(xiàn)在馬上搞北約峰會(huì)這兩天就要召開(kāi)了，馬上就要在波蘭、羅馬利亞部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，利用它和俄羅斯的這種死結(jié)，很大程度上從戰(zhàn)略上、外部環(huán)境上來(lái)支持新歐洲，來(lái)對(duì)抗俄羅斯，索羅斯基金的大量的投入。如果休克療法成功，俄羅斯的休克療法不給錢，葉利欽傻乎乎的，我只要變了體制，美元都大大地來(lái)了，結(jié)果沒(méi)有來(lái)。但是到了波蘭和羅馬尼亞這樣一些新歐洲國(guó)家去。后來(lái)直接就叫做新歐洲和老歐洲了，放棄老歐洲，支持新歐洲，這是太明顯了，這是蘇聯(lián)解體后美國(guó)一直推行的戰(zhàn)略。
剛才講到精英和大眾的關(guān)系，精英認(rèn)為是理性的，大眾就認(rèn)為是非理性，不是非理性，反正就是感性的，感性和理性之間在糾結(jié)，這確實(shí)政治的設(shè)計(jì)越來(lái)越不再向精英那樣完全操控了，如果大家讀一讀馬克思寫的《大不列顛在印度的統(tǒng)治》，這篇文章里描繪的是全球化的第一波，摧毀了傳統(tǒng)上的文明古國(guó)的治理結(jié)構(gòu)，但現(xiàn)在全球化就像梭鏢一樣打出去以后飛回來(lái)了，也摧毀了原來(lái)英國(guó)這套貴族精英政治或者說(shuō)社會(huì)結(jié)構(gòu)，所以，我們說(shuō)花總還是非常理性的帶有金融資產(chǎn)階級(jí)的利益和金融市場(chǎng)的想法的，但是剛才那位先生提到教育、移民，他們根本不是那么想的，所以你選舉一人一票，你不能說(shuō)我經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)，就享有投票更多的權(quán)利，盡管金融上可以控制或者美國(guó)人籌錢的能力，但民主設(shè)計(jì)本質(zhì)上還是要追求平等的。所以我又說(shuō)到這個(gè)書(shū)了，真正可以引用一下此書(shū)，三年前這個(gè)書(shū)里就寫清楚了，歐洲人最反對(duì)這個(gè)自由平等觀，當(dāng)年是最自豪的，為什么？叫做此一時(shí)彼一時(shí)，福兮禍所依。這本書(shū)里講得很清楚，當(dāng)年因?yàn)闅W洲的情況沒(méi)有這么糟，現(xiàn)在問(wèn)題反而都回到這個(gè)了。其實(shí)英國(guó)是一個(gè)等級(jí)社會(huì)，一直是這樣的，現(xiàn)在也沒(méi)有辦法，我覺(jué)得能做的就是把低端的做好，普通老百姓的教育能夠稍微做一些改善，減少社會(huì)矛盾，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的辦法，貴族學(xué)校就是那樣，大家都想上貴族學(xué)校。
第二，關(guān)于波蘭這是一個(gè)很好的例子，這是歐盟從經(jīng)濟(jì)角度它存在的利益，長(zhǎng)期來(lái)講，我跟很多人講，去年希臘危機(jī)的時(shí)候，我正好在希臘渡假，當(dāng)時(shí)歐洲一些政界的朋友還有大使，我們?cè)谟懻撨@個(gè)東西。你想象一下，假如歐洲是中國(guó)，或者我們自己是歐洲的主人，各種資源稟賦都有，發(fā)展階段不同，其實(shí)整合好了可以發(fā)揮很大的作用，有廉價(jià)勞動(dòng)力，也有非常先進(jìn)的資本，所有的東西，但歐盟又把這個(gè)搞錯(cuò)了，它沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)的角度去整合，讓老百姓先受益，就像中國(guó)共產(chǎn)黨做的一樣，然后再去整合其他的東西。就像奧巴馬講男廁所、女廁所、男女廁所，這不是重點(diǎn)，但也有人關(guān)注，但真正的重點(diǎn)是讓大多數(shù)老百姓覺(jué)得這個(gè)是有意義的，值得支持，這是很關(guān)鍵的。
第三，關(guān)于人民幣，這次脫歐對(duì)于倫敦作為國(guó)際金融中心的地位有不少的影響，對(duì)中國(guó)是一個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)香港、新加坡甚至馬來(lái)西亞都有可能是一個(gè)機(jī)會(huì)。兩個(gè)星期前我在香港，我們金融圈的人在討論，我們請(qǐng)到了原來(lái)香港證監(jiān)會(huì)的主席梁定邦先生，他是非常著名的律師，他講到這個(gè)事情里面涉及到很多法律性的東西，非常復(fù)雜，有一天脫歐不確定，就是一個(gè)高懸的劍，有很多東西，因?yàn)槲覀冊(cè)谫Y本市場(chǎng)要做大量的融資和發(fā)債，有什么樣的法律以及歐洲的什么東西非常復(fù)雜，這個(gè)東西不確定，對(duì)中國(guó)是一個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)香港是一個(gè)機(jī)會(huì)，希望能夠用好，但用好也不容易，還要有頂層設(shè)計(jì)，還要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光。
我補(bǔ)充一句話，很重要，自從英國(guó)脫離了歐盟，中國(guó)對(duì)歐的戰(zhàn)略要補(bǔ)一個(gè)短板，因?yàn)橛⒎ǖ拢杂少Q(mào)易和新教國(guó)家，要更加重視丹麥和荷蘭的作用，單一的國(guó)家都不能取代英國(guó)，但要支持新教主張自由貿(mào)易、金融自由化的力量，不能被像德國(guó)、法國(guó)主張金融監(jiān)管力量給削弱掉了，所以建議習(xí)主席盡早訪問(wèn)丹麥。
另外對(duì)于英聯(lián)邦的作用，現(xiàn)在還沒(méi)有脫歐，還在過(guò)程中，還不太明顯。但有一條，歐元90%的交易都在倫敦進(jìn)行的，如果要脫離肯定要?jiǎng)冸x這部分歐元的業(yè)務(wù)，所以這對(duì)于英聯(lián)邦這些國(guó)家可能會(huì)有一些影響，但脫歐不脫歐是一個(gè)問(wèn)題，所以這個(gè)還沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。
（本文根據(jù)嘉賓在中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）舉辦的“CCG月度名家午餐會(huì)：歐盟沖擊波--英國(guó)脫歐引發(fā)的經(jīng)濟(jì)與金融震蕩”上的發(fā)言速記整理，未經(jīng)本人審閱，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）