呂蘊(yùn)謀 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐洲安全項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

2月4日，瑞典厄勒布魯市發(fā)生校園槍擊事件，導(dǎo)致包括兇手在內(nèi)的11人死亡。瑞典首相克里斯特松將該事件稱為“瑞典歷史上最嚴(yán)重的大規(guī)模槍擊案”。同日，美國俄亥俄州新奧爾巴尼市一工業(yè)園內(nèi)也發(fā)生大規(guī)模槍擊事件，造成多人傷亡。這兩起案件只是西方社會(huì)不穩(wěn)定性凸顯的一個(gè)縮影。

近年來，西方社會(huì)撕裂加劇，暴力極端事件頻發(fā)。主要有三方面特點(diǎn)：

其一，槍支暴力泛濫。本次，瑞典和美國的暴力事件均系槍擊事件，并且兩案的槍手可能均具有合法持槍資格。可見，允許持有槍支政策為“獨(dú)狼式”襲擊提供了便利。另據(jù)美國網(wǎng)站“槍支暴力檔案”統(tǒng)計(jì)，僅2025年的第一周，美國就已發(fā)生200多起致命槍擊事件、450多起非致命槍擊事件、5起大規(guī)模槍擊事件。

其二，無差別、大規(guī)模襲擊問題凸顯。本次瑞典槍擊事件發(fā)生在校園中，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)該算是一種無差別、大規(guī)模的襲擊。2024年，英、法、德等歐洲國家均發(fā)生過駭人聽聞的嚴(yán)重暴力案件。特別是2024年12月，德國馬格德堡發(fā)生圣誕集市汽車沖撞案件，造成300多人死傷，讓世界為之震驚。無差別、大規(guī)模襲擊的發(fā)生，表明兇手針對的不是特定主體，而是對某一群體甚至是社會(huì)存在廣泛的惡意。

其三，社會(huì)極端情緒展現(xiàn)出蔓延性和聯(lián)動(dòng)性。以英國為例。2024年，英國南港鎮(zhèn)發(fā)生暴力殺人事件后，某些團(tuán)體煽風(fēng)點(diǎn)火，導(dǎo)致英國多地出現(xiàn)大規(guī)模暴力騷亂，為社會(huì)治安帶來嚴(yán)重挑戰(zhàn)。當(dāng)前，社會(huì)極端思潮或某種特定的思想體現(xiàn)出高度串聯(lián)性，這一點(diǎn)在美歐之間體現(xiàn)得尤為明顯。尤其是特朗普上臺(tái)后，大西洋兩岸的保守、排外勢力存在明顯聯(lián)動(dòng)傾向。

西方暴力極端事件頻發(fā)，其背后因素值得深入分析：

其一，經(jīng)濟(jì)不振是社會(huì)負(fù)面情緒持續(xù)累積的源發(fā)性因素。近年來，西方經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，民眾獲得感持續(xù)缺失。尤其是歐洲，英、法、意等主要經(jīng)濟(jì)體近年來經(jīng)濟(jì)增速均不甚理想，而一向有歐洲經(jīng)濟(jì)“火車頭”之稱的德國更是陷入衰退境地。同時(shí)，通脹高企、失業(yè)率上升更令民眾感受到切膚之痛，社會(huì)不滿情緒持續(xù)累積。此外，民眾患貧更患不均。與民眾生活壓力不斷增加相對應(yīng)的是，西方社會(huì)的不平等問題仍在加劇，集中體現(xiàn)為貧富差距持續(xù)加大。在新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)飛速發(fā)展的今天，西方不同社會(huì)圈層從中獲益的程度也有明顯差距，這逐漸成為很多群體選擇將極端行為作為表達(dá)方式的一個(gè)深層次原因。

其二，政治極化加劇社會(huì)撕裂。近年來，與經(jīng)濟(jì)失速近乎同期發(fā)生的還有政治“失序”。這在歐洲集中體現(xiàn)為主流政黨失勢、極化政黨崛起。很多過去位居政治光譜一端的極端小黨逐漸憑借較能迎合選民的綱領(lǐng)策略擴(kuò)大影響力，成為民眾“求新”“求變”心理下的選擇，也引領(lǐng)了政治極化向社會(huì)極化傳導(dǎo)的過程。在此情況下，對立情緒嚴(yán)重、對不同意見的容忍度降低、訴求表達(dá)手段極端，成為政治極化在社會(huì)層面最主要的體現(xiàn)。2024年是“大選年”，針對政治人物的暴力事件頻次明顯增多。美國方面有針對特朗普、哈里斯的直接襲擊或死亡威脅，斯洛伐克、丹麥等歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人也不同程度上成為政治暴力的受害者。當(dāng)前，美國和歐洲政治和社會(huì)思潮均存在明顯的“右轉(zhuǎn)”態(tài)勢，保守排外、民族主義思潮和不時(shí)發(fā)生的與移民難民相關(guān)事件相互作用，共同推動(dòng)社會(huì)矛盾的升級(jí)與激化。

其三，新老媒體推波助瀾。一方面，西方媒體傾向于對暴力事件鋪天蓋地報(bào)道，這在一定程度上雖發(fā)揮了警示與提醒作用，但對西方民眾的心理產(chǎn)生負(fù)面影響，加劇群眾的不安全感和不滿情緒，也易引發(fā)效仿。另一方面，當(dāng)前快速發(fā)展的社交媒體既為仇恨言論、社會(huì)極端思潮的蔓延提供了傳播平臺(tái)，也為極端暴力事件的勾連提供了便利。2021年1月的美國國會(huì)山騷亂，就是社交媒體煽動(dòng)社會(huì)事件的一個(gè)例子。

在個(gè)人主義被普遍奉行的西方社會(huì)，社會(huì)凝聚力下降是一個(gè)很難逆轉(zhuǎn)的趨勢，而社會(huì)價(jià)值觀與利益的多元發(fā)展更對各國政府的治理能力提出不小挑戰(zhàn)，這些都為極端暴力的思想和行為提供了溫床。特朗普上臺(tái)后，美國的政策更加保守和強(qiáng)硬，與歐洲近年來“右轉(zhuǎn)”態(tài)勢形成“共振”，預(yù)計(jì)未來西方各類社會(huì)亂象、怪象恐仍會(huì)層出不窮。

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲