今年的中關(guān)村論壇，吸引了全球的經(jīng)濟(jì)研究者和金融投資者，很多人驚訝于現(xiàn)實(shí)版的“機(jī)器人總動(dòng)員”：制作咖啡拉花、上演機(jī)械太極、說(shuō)著流暢雙語(yǔ)引導(dǎo)外賓。從技術(shù)驗(yàn)證到場(chǎng)景落地，中國(guó)的科技創(chuàng)新絕非僅僅停留在紙面。然而，不無(wú)意外的，一些戴著有色眼鏡的國(guó)外媒體，提出了所謂“中國(guó)科創(chuàng)后勁不足”的問(wèn)題。他們固執(zhí)地認(rèn)為中國(guó)的創(chuàng)新以模仿為主，而且這種政府主導(dǎo)的創(chuàng)新模式難以持續(xù)。
但是，以DeepSeek、宇樹(shù)機(jī)器人為代表的現(xiàn)象級(jí)創(chuàng)新，似乎一夜間絢爛綻放，還能說(shuō)“中國(guó)科創(chuàng)后勁不足”嗎？答案顯然是否定的。想理解中國(guó)科創(chuàng)的原動(dòng)力機(jī)制、預(yù)測(cè)中國(guó)科創(chuàng)的未來(lái)走勢(shì)，需要持續(xù)深入一線(xiàn)進(jìn)行調(diào)研。遺憾的是，無(wú)論是股票市場(chǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的自媒體，都更愿意趕時(shí)髦、炒概念、博眼球，缺少的恰恰是踏踏實(shí)實(shí)的深入一線(xiàn)，耐心理解中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中各方面對(duì)科創(chuàng)發(fā)展的認(rèn)識(shí)和努力。
通過(guò)一線(xiàn)觀察，就可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)科技創(chuàng)新的后勁，仍然需要各級(jí)政府提供利于創(chuàng)新的環(huán)境。要知道，具有劃時(shí)代意義的現(xiàn)象級(jí)創(chuàng)新，是遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律和科學(xué)發(fā)展規(guī)律，靠長(zhǎng)尾效應(yīng)積累而成的。以廣受關(guān)注的科創(chuàng)明星城市——杭州為例，現(xiàn)象級(jí)創(chuàng)新企業(yè)“六小龍”的出現(xiàn)背后是杭州政府持續(xù)的招才引智，將財(cái)政的盈余不斷投入到科創(chuàng)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中、打造小政府大市場(chǎng)的營(yíng)商環(huán)境，逐步積累了上萬(wàn)家科創(chuàng)企業(yè)，最后才有6家明星企業(yè)脫穎而出。因此，投資者尋找下一個(gè)“蛙跳式”成長(zhǎng)型企業(yè)，必須踏踏實(shí)實(shí)理解科技周期、到一線(xiàn)調(diào)研，而不是憑空猜測(cè)哪一棵樹(shù)會(huì)被兔子撞上。
當(dāng)然，并不是所有中國(guó)的城市都有杭州的財(cái)政底氣，或者是長(zhǎng)三角民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍而來(lái)的資金支持。這也就是為什么今年兩會(huì)期間，國(guó)家發(fā)改委表示要設(shè)立“萬(wàn)億級(jí)”國(guó)家創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金。這是鼓勵(lì)地方政府加快發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資、吸引壯大耐心資本，把培育新動(dòng)能與升級(jí)傳統(tǒng)動(dòng)能更好結(jié)合起來(lái)，加力構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。科技競(jìng)爭(zhēng)是未來(lái)社會(huì)發(fā)展的一大主旋律。越來(lái)越多的地方政府已經(jīng)意識(shí)到，只有聚焦硬科技、堅(jiān)持長(zhǎng)周期、提高容錯(cuò)率，才能形成市場(chǎng)化投資科技型企業(yè)的長(zhǎng)效發(fā)展機(jī)制。而且，只有充分利用現(xiàn)代金融工具，轉(zhuǎn)型升級(jí)地方政府投融資平臺(tái)、夯實(shí)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)基金，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的異軍突起。
可見(jiàn)，中國(guó)創(chuàng)新動(dòng)力的后勁是否持續(xù)，在相當(dāng)程度上取決于科技和金融相結(jié)合的成效。通過(guò)過(guò)去幾年中國(guó)科技在越來(lái)越多領(lǐng)域“趕上”歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)程，可以看出，未來(lái)中國(guó)科技創(chuàng)新的動(dòng)力，很大程度上來(lái)自?xún)?nèi)生性的機(jī)制。除了上文提到的地方政府積極性，現(xiàn)代金融、創(chuàng)投基金、產(chǎn)業(yè)資本的積極性同樣不容小覷。作為一名金融老兵，筆者有幸在過(guò)去20年間，持續(xù)深入長(zhǎng)三角、珠三角為代表的中國(guó)工業(yè)和產(chǎn)業(yè)基地，見(jiàn)證了中國(guó)企業(yè)自下而上的創(chuàng)新求索，因此并不意外這兩年大量“黑科技”的噴涌而出，也對(duì)中國(guó)科技創(chuàng)新的后勁充滿(mǎn)信心。
改革開(kāi)放40余年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的科技進(jìn)步最初大多源于歐美日韓的技術(shù)引進(jìn)和吸收轉(zhuǎn)化，出現(xiàn)了所謂“以市場(chǎng)換技術(shù)”的發(fā)展模式。然而，2008年次貸危機(jī)發(fā)生后，越來(lái)越多的美國(guó)政客意識(shí)到本國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”空心化的弊端，他們開(kāi)始尋求美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“再工業(yè)化”。與此同時(shí)，中國(guó)的企業(yè)為了讓產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)性，逐漸加大對(duì)創(chuàng)新的投入，重視與大學(xué)和科研院所的“產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)動(dòng)，重視發(fā)明成果轉(zhuǎn)化的投資，由此形成頗具規(guī)模和數(shù)量的產(chǎn)業(yè)投資基金。這也推動(dòng)地方政府開(kāi)始搭建各具特色的發(fā)明成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)。
中國(guó)這種自下而上的發(fā)明成果轉(zhuǎn)化需求，基于的是新一代產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性。說(shuō)白了，企業(yè)家關(guān)心的是新技術(shù)能否讓新一代產(chǎn)品性?xún)r(jià)比更高，能否在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上賣(mài)出去？這顯然不同于近些年的美國(guó)股市上，投機(jī)者不重視技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的結(jié)合、而是為了股票市值炒作概念。中國(guó)的人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)從一開(kāi)始就秉持物美價(jià)廉的理念，這使得宇樹(shù)科技在產(chǎn)品層面迅速發(fā)展，如今已遙遙領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)的波士頓動(dòng)力——后者甚至屢次被轉(zhuǎn)賣(mài)。這充分說(shuō)明，科技創(chuàng)新只有與產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，才能真正發(fā)揮金融工具的賦能作用。中美科技競(jìng)爭(zhēng)的故事還在繼續(xù)，而金融必須服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的原則與黨的二十屆三中全會(huì)提出“科技+產(chǎn)業(yè)+金融”的發(fā)展模式相契合，這正是中國(guó)科技創(chuàng)新后勁綿綿不絕的最佳保障。（作者是中國(guó)發(fā)明成果轉(zhuǎn)化研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）
