近日，美國一些高級官員公開表示擬對中國人工智能企業(yè)開展調(diào)查并實(shí)施制裁，引起美國業(yè)界的反對。近200家硅谷初創(chuàng)企業(yè)組成的“小型科技協(xié)會(huì)”向白宮發(fā)出聯(lián)名信，反對限制中國開源模型。Meta、英偉達(dá)、微軟等多家美國科技巨頭也加入反對陣營。從初創(chuàng)企業(yè)到產(chǎn)業(yè)巨頭，美國科技界為何集體“反水”？這一罕見事件不僅是對美方錯(cuò)誤政策的直接警示，更折射出全球人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律。

美企之所以聯(lián)名說“不”，首要原因在于中國開源模型已成為其賴以生存和創(chuàng)新的剛需。

對于資金有限的中小科技企業(yè)而言，從零開始訓(xùn)練大模型成本高昂，而美國頭部閉源模型的調(diào)用費(fèi)用同樣難以長期承受。中國AI大模型成本優(yōu)勢明顯，同等性能下，中國開源模型API價(jià)格往往低60%至90%。

數(shù)據(jù)顯示，美國企業(yè)調(diào)用中國AI模型的詞元占比每周穩(wěn)定在30%以上，峰值達(dá)46%。中國開源模型已從過去的“可選項(xiàng)”，進(jìn)化成美國創(chuàng)業(yè)公司技術(shù)棧中難以繞開的基礎(chǔ)組件。對中國模型采取限制性措施，無異于對“智能”征稅，一旦切斷供給，將導(dǎo)致數(shù)百家美國公司倒閉，最終只會(huì)鞏固少數(shù)巨頭的壟斷地位，扼殺整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新活力。

美國企業(yè)的集體反對背后，是中美AI不同發(fā)展路線對產(chǎn)業(yè)格局的深刻重塑。

美國AI走通用閉源大模型的路線，頭部企業(yè)憑借資本和算力優(yōu)勢，不斷抬高行業(yè)創(chuàng)新門檻，試圖通過壟斷維持霸權(quán)。中國AI則積極推進(jìn)開源生態(tài)，依托龐大的應(yīng)用場景和工程創(chuàng)新，走出了一條開源普惠與垂類產(chǎn)業(yè)賦能的道路，為全球中小開發(fā)者提供了平等創(chuàng)新機(jī)遇。當(dāng)前全球調(diào)用量排名前五的AI模型全部出自中國企業(yè)。性能優(yōu)異、成本可控的中國開源模型，已成為全球各國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要依托。

美國政府企圖通過行政禁令圍堵中國AI，注定是一場徒勞的鬧劇。

首先，從技術(shù)規(guī)律看，開源模型一旦發(fā)布便如同潑出去的水，其數(shù)字文件無法被物理撤回，傳統(tǒng)的出口管制在開源生態(tài)面前天然失效。

其次，從產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)看，美國對中國存在深度依賴，強(qiáng)行脫鉤只會(huì)反噬自身，抬高本國企業(yè)創(chuàng)新成本。而中國AI產(chǎn)業(yè)擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈與強(qiáng)大發(fā)展韌性，已構(gòu)建起覆蓋算力支撐、算法研發(fā)、數(shù)據(jù)積累、場景落地、生態(tài)建設(shè)的全鏈條創(chuàng)新體系，自主創(chuàng)新能力持續(xù)攀升。外部封鎖打壓非但無法遏制中國AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展，反而會(huì)倒逼中國企業(yè)加速核心技術(shù)攻堅(jiān)，完善自主開源生態(tài)，進(jìn)一步夯實(shí)競爭優(yōu)勢。

最后，從全球視角看，人工智能的發(fā)展不是一國獨(dú)角戲，將科技問題政治化、泛化為國家安全概念，是典型的AI霸權(quán)主義行徑，必將失道寡助。逆潮流而動(dòng)的脫鉤禁令，擋不住開放合作的大勢。

打壓換不來領(lǐng)先，封鎖只會(huì)催生更強(qiáng)的開放。美國政客或許可以一時(shí)揮舞制裁大棒，但產(chǎn)業(yè)規(guī)律和市場邏輯終將作出公正裁決。美企的聯(lián)名反對，是全球產(chǎn)業(yè)界投給中國開源AI的信任票。它宣告了“小院高墻”注定破產(chǎn)，也印證了一個(gè)大多數(shù)人的共識——在人工智能時(shí)代，普惠包容才能帶來進(jìn)步，開放共享才能擁有未來。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：佘惠敏）

(責(zé)任編輯：王炬鵬)