當今世界百年變局加速演進，科技創(chuàng)新是其中一個關(guān)鍵變量。隨著以人工智能（AI）為代表的一大批前沿科技迅猛發(fā)展，全球產(chǎn)業(yè)體系正在經(jīng)歷重塑。緊跟新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革步伐的國家和地區(qū)，對于國際格局演變的影響隨之增大。在當前的產(chǎn)業(yè)革命浪潮中，太平洋兩岸正在加速成為全球科技、經(jīng)濟乃至政治的中心區(qū)域，世界重心從大西洋向太平洋的轉(zhuǎn)移更加明顯。

作為世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，中美關(guān)系對于正在到來的“太平洋時代”至關(guān)重要?！疤窖笞銐?qū)拸V，容得下中美兩個大國的共存與合作”，這一論斷的世界性和歷史性意義正在進一步得到印證和展現(xiàn)。中美將構(gòu)建“建設性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”作為兩國關(guān)系新定位，順應了百年變局下的歷史潮流。

產(chǎn)業(yè)革命牽動世界格局演變

縱觀近現(xiàn)代發(fā)展史，國際秩序變遷或國際格局演變的核心動力之一，就是源自科技發(fā)展的力量，這與農(nóng)業(yè)時代的帝國興衰有著根本不同。18世紀工業(yè)革命之后，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)革命不斷重洗國際力量版圖，世界在更大程度一體化的同時也經(jīng)歷著快速分化，世界體系開始呈現(xiàn)“中心—邊緣”特征。

始自英國的第一次工業(yè)革命加速了西方的興起，在短短半個世紀時間里，歐洲建立了以自己為中心的全球殖民體系。工業(yè)革命形成了生產(chǎn)與消費的分離，掌握了蒸汽動力的歐洲開始在煤炭等化石能源的基礎上重塑經(jīng)濟社會秩序。某種程度上可以說，一個社會的發(fā)展水平取決于其能夠獲取能源的總量，化石能源使人類社會進入工業(yè)時代，歐洲和北美成為全球工業(yè)生產(chǎn)中心，憑借具有代差優(yōu)勢的生產(chǎn)力水平，大西洋兩岸也成為全球政治經(jīng)濟中心，從而逆轉(zhuǎn)了農(nóng)業(yè)時代幾千年來以歐亞大陸為中心的國際秩序結(jié)構(gòu)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著全球工業(yè)化的進一步發(fā)展以及歐洲、日本的經(jīng)濟復蘇，世界資本主義體系形成美、歐、日三個中心。20世紀70年代，石油危機以及新興的信息技術(shù)革命再次改變世界政治經(jīng)濟格局。隨著集裝箱超級貨輪出現(xiàn)、交通通信技術(shù)革新，國際產(chǎn)業(yè)分工體系經(jīng)歷重組，作為整體的東亞地區(qū)成為新一輪產(chǎn)業(yè)革命和工業(yè)化的中心之一。在不到半個世紀時間里，東亞已經(jīng)發(fā)展成為與北美、歐洲并駕齊驅(qū)的經(jīng)濟增長中心，同時也從國際體系邊緣走向中央地帶。值得關(guān)注的是，20世紀70年代的信息技術(shù)革命奠定了接下來幾十年間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，沒有跟上那一輪技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命的國家和地區(qū)感受到越來越大的經(jīng)濟發(fā)展壓力。

回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)革命與國際經(jīng)濟學界一些人所說的“長周期”密切相關(guān)，即世界往往會在經(jīng)濟衰退期或者蕭條期涌現(xiàn)新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，進而引發(fā)國際格局演變。

比如19世紀70年代，資本主義體系進入了一個“長蕭條”時期，也正是在這個時期，以內(nèi)燃機和電力為代表的產(chǎn)業(yè)革命啟動，美國和德國快速崛起，國際體系和結(jié)構(gòu)在短時間內(nèi)被重塑。對于企業(yè)而言，在經(jīng)濟蕭條期，市場價格低迷、利潤空間縮小，只有進行技術(shù)創(chuàng)新才能在市場中生存下來，這部分驗證了馬克思所說的“強制競爭規(guī)律”。再如，20世紀70年代的“經(jīng)濟滯脹”與信息技術(shù)革命也是同步發(fā)生的，這場產(chǎn)業(yè)革命在很大程度上改變了冷戰(zhàn)格局，或者說加快了冷戰(zhàn)的終結(jié)。又如，21世紀20年代以來，世界經(jīng)濟在經(jīng)歷國際金融危機以及一系列地緣政治沖突的背景下復蘇乏力，但新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)也在同步涌現(xiàn)，AI、新能源等越來越具有掀起大規(guī)模產(chǎn)業(yè)革命的特征?？梢灶A見，未來世界格局也將因此經(jīng)歷重塑，這是世界大變局的一個根本動力所在。

西方大國落入霸權(quán)更替窠臼

一輪輪產(chǎn)業(yè)革命加速世界格局演變，但在近現(xiàn)代西方國際體系中，這種演變卻更加顯象化地呈現(xiàn)為一個個霸權(quán)繼承與更替的周期。

西方國際體系中的霸權(quán)周期大致沿著“荷蘭—英國—美國”的歷史線索展開，這是國際政治經(jīng)濟學觀察到的西方霸權(quán)周期故事。而從地緣政治的角度看，還有另外一個故事，即法國和德國當年持續(xù)挑戰(zhàn)荷蘭、英國霸權(quán)，但卻沒有成功，這也是“修昔底德陷阱”這一概念所關(guān)注的現(xiàn)象。

將這兩個故事放在一起觀察就會發(fā)現(xiàn)，一方面，權(quán)力轉(zhuǎn)移和霸權(quán)繼承是西方國際秩序變遷的核心邏輯之一；另一方面，權(quán)力轉(zhuǎn)移改變原有實力結(jié)構(gòu)，但霸權(quán)國的地位不僅來自實力，還有同盟體系以及對金融秩序等結(jié)構(gòu)性權(quán)力的掌控。由此，霸權(quán)國往往會依靠組建陣營來維系霸權(quán)，并不得不對己方陣營中的合作者進行資源和地位的分配。等到體系性或陣營性博弈結(jié)束后，作為霸權(quán)國合作者的國家則有機會掌握國際秩序的主導權(quán)。兩次世界大戰(zhàn)便是這樣的例子，美國是英國的合作者，之前的霸權(quán)國英國元氣大傷之后，不得不將“權(quán)杖”交給美國。這看起來是英美之間權(quán)力的“和平轉(zhuǎn)移”，但事實并非如此，而是權(quán)力轉(zhuǎn)移與霸權(quán)繼承的同步發(fā)生。

某種程度上講，權(quán)力轉(zhuǎn)移和霸權(quán)繼承源自資本主義市場體系與地緣政治機制。資本主義體系是一種復雜、分層的體系，作為霸權(quán)國合作者或者“副班長”的國家只有進入體系內(nèi)學習、模仿如何維持體系運轉(zhuǎn)，尤其是在貨幣金融等領(lǐng)域，既有意愿接管又有能力創(chuàng)新體系，才有可能在經(jīng)歷體系性博弈之后成為繼承者。英國學習并模仿了荷蘭的商業(yè)和金融技術(shù)，美國也是在兩次世界大戰(zhàn)中逐漸接受和學習成為金融霸權(quán)國家，華爾街則逐漸成為世界金融中心。

另外一個視角，就是在近現(xiàn)代國際地緣政治重組、尤其是海權(quán)興起之后，世界海陸格局發(fā)生了革命性變化，海洋成為互聯(lián)互通的關(guān)鍵通道和網(wǎng)絡，而英美等國在這方面具有天然優(yōu)勢，既有水域隔離的地緣優(yōu)勢，又有對依賴于海權(quán)的世界市場的掌控（貿(mào)易、航運、金融等），因而先后成為世界霸權(quán)國。

正是從類似視角出發(fā)，熟悉西方地緣政治格局演變以及科技變革歷史的一些西方學者，近些年來不斷試圖套用“修昔底德陷阱”等源自西方霸權(quán)更替邏輯的模型或論調(diào)，以此解讀在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進的背景下，中國所取得的發(fā)展成就以及中美關(guān)系、國際格局演變前景。

中美關(guān)系定位符合歷史大勢

但正如中方一再強調(diào)并實際踐行的，“國強必霸”不是歷史定律，中國人民不接受“國強必霸”的邏輯。無論國際形勢如何變化，無論自身如何發(fā)展，中國人民走和平發(fā)展道路的決心意志不動搖。在中美關(guān)系層面，“太平洋足夠?qū)拸V，容得下中美兩個大國的共存與合作”這句話，也在過去數(shù)十年來兩國關(guān)系的跌宕起伏中，不斷顯現(xiàn)其前瞻性和歷史性含義。

20世紀70年代中美關(guān)系正常化以及中國在改革開放中加快發(fā)展步伐，促成了這對大國關(guān)系的交互演化，中國進入世界市場體系，在國際分工體系中尋找并確立了自己的角色和位置。在深度融入經(jīng)濟全球化的背景下，中國無論經(jīng)濟總量還是科技、產(chǎn)業(yè)等方面實力都有了長足進步，及至當下，已經(jīng)與美國一起成為全球AI革命浪潮中的“第一梯隊”和“領(lǐng)頭羊”。隨著這一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的推進，以及全球南方的群體性崛起，世界政治經(jīng)濟格局也正再次發(fā)生一系列重大變化。平等有序的世界多極化和普惠包容的經(jīng)濟全球化，成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流和大勢。

在此過程中，世界經(jīng)濟乃至政治重心向著太平洋地區(qū)的轉(zhuǎn)移在加速。中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系，得到進一步凸顯。從經(jīng)濟層面來看，中美的太平洋沿岸地區(qū)均是各自國家的經(jīng)濟中心區(qū)域，中國的長三角和珠三角占全國GDP的1/3強，美國加利福尼亞州GDP超過日本，中美太平洋沿岸可以說是彼此“鏡像”，相互映照。中國是全球產(chǎn)業(yè)資本集中地，美國則是科創(chuàng)資本和金融資本中心，中美在經(jīng)濟、科技等領(lǐng)域相互嵌套，這也是中美關(guān)系不同于歷史上一些大國關(guān)系的本質(zhì)特征所在。從這個意義上講，兩國構(gòu)建“建設性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”符合歷史大勢。（作者是中山大學歷史與戰(zhàn)略研究中心主任、教授）