一哄而上發(fā)展民宿、千篇一律布局“村咖”、以文旅之名推動(dòng)非農(nóng)化項(xiàng)目……記者在多地采訪發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局盲目跟風(fēng)，忽視自身產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，偏離農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)際，折射出當(dāng)下部分農(nóng)村在推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興中存在的深層次問(wèn)題。

脫離鄉(xiāng)村實(shí)際導(dǎo)致業(yè)態(tài)虛假繁榮。近年來(lái)，“村咖”在部分地區(qū)走紅，一定程度上盤(pán)活了農(nóng)村閑置空間，打造出鄉(xiāng)村文化休閑新場(chǎng)所。然而，有的地方不顧當(dāng)?shù)貙?shí)際，把“村咖”當(dāng)成萬(wàn)能模板簡(jiǎn)單抄襲。實(shí)際上，鄉(xiāng)村咖啡火熱的主要原因并不在咖啡本身，而在于城區(qū)近郊村莊的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。一項(xiàng)調(diào)查顯示，為“村咖”買(mǎi)單的最大用戶(hù)群是“喝慣了咖啡的城市游客”和“渴望體驗(yàn)鄉(xiāng)村生活的年輕人群”。盲目布局咖啡店等，會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目“不洋不土、不倫不類(lèi)”。

直播流量難以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)常青。近年來(lái)，直播作為數(shù)字賦能鄉(xiāng)村全面振興的“新農(nóng)具”，一度受到創(chuàng)業(yè)者青睞。然而，隨著熱度退去，部分鄉(xiāng)村直播間面臨多重困境。一些直播間過(guò)度商業(yè)化開(kāi)發(fā)，割裂鄉(xiāng)村文化與農(nóng)民生活的有機(jī)聯(lián)系。還有一些直播間沒(méi)有構(gòu)建可持續(xù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，沒(méi)有打造出有溫度、有特色的鄉(xiāng)土IP。

跟風(fēng)圈地開(kāi)發(fā)埋下非農(nóng)化隱患。隨著鄉(xiāng)村文旅熱度持續(xù)攀升，有的鄉(xiāng)村片面追求商業(yè)效益，跟風(fēng)布局網(wǎng)紅露營(yíng)、商業(yè)景觀、游樂(lè)體驗(yàn)等項(xiàng)目，甚至借產(chǎn)業(yè)升級(jí)名義占用耕地，過(guò)度開(kāi)展商業(yè)非農(nóng)化開(kāi)發(fā)，擠壓傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展空間。此類(lèi)項(xiàng)目普遍存在“重包裝、輕內(nèi)容”問(wèn)題，看似豐富了鄉(xiāng)村業(yè)態(tài)，實(shí)則侵占了耕地資源。不少項(xiàng)目落地后，因不符合本地實(shí)際和市場(chǎng)需求，導(dǎo)致難以持續(xù)運(yùn)營(yíng)，村民參與感不強(qiáng)，難以激發(fā)鄉(xiāng)村全面振興的內(nèi)生動(dòng)力。

亂象的背后，是規(guī)劃能力和政績(jī)導(dǎo)向的多重偏差。部分地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部存在路徑依賴(lài)和從眾心理，缺乏系統(tǒng)思維和創(chuàng)新思維，不愿深耕本土特色產(chǎn)業(yè)，只想復(fù)制成熟網(wǎng)紅模式，“重短期政績(jī)、輕長(zhǎng)期培育；重表面亮點(diǎn)、輕內(nèi)生動(dòng)力”，忽視鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)律，導(dǎo)致諸多項(xiàng)目“好看不實(shí)用、熱鬧不增收”。

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)不能千村一面，千村多面才有千萬(wàn)風(fēng)景。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興是久久為功的系統(tǒng)工程，絕非簡(jiǎn)單復(fù)制和機(jī)械照搬的模板工程，更不是追逐流量和制造噱頭的短期工程。盲目跟風(fēng)發(fā)展只會(huì)陷入低水平內(nèi)卷，制約鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。唯有摒棄“重輸血輕造血、重短期輕長(zhǎng)遠(yuǎn)、重形式輕實(shí)效”的理念，才有可能找到真正適合本村實(shí)際的路徑。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：郭存舉）

(責(zé)任編輯：馮虎)