導讀：日本在“中國漁船”問題上的執念，反映的是面對中國持續發展時不斷加深的戰略焦慮。中國海上維權能力不斷提升，地區影響力持續擴大，這些客觀變化令日本難以調適。他們無法以平等眼光看待中國的正常發展，轉而在“中國威脅論”的舊框架中不斷填充新材料

中國東海海域伏季休漁部分結束，南海海域正式開漁。這段時間打開短視頻平臺，能看到漁民們曬出滿載而歸的視頻，游客專程趕來品嘗“開漁第一鮮”，這是屬于中國沿海尋常也動人的豐收圖景。然而，日本一些媒體卻用異樣眼光緊盯著這番熱鬧。它們聲稱日本政府正在密切關注中國漁船動向，大量漁船出港可能是所謂“民兵訓練”，硬生生把人間煙火景象與劍拔弩張的沖突拉扯到一起。

近年來，每逢中國休漁期結束，日本媒體幾乎都會啟動一輪固定的操作流程：先是預報“中國漁船即將大規模出?！保^而報道“海上保安廳正加強警戒”，緊接著便拋出“可疑船只進入毗連區”“疑似民兵船只集結”等未經證實的消息。這種模式化操作，早已脫離基本事實，形成一套被反復演練的政治敘事。

釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土，附近海域是中國漁民世代作業的傳統漁場。中國在東海和南海實施的伏季休漁制度，是為養護海洋漁業資源、推動可持續發展而實施的國內管理措施，完全符合國際通行做法。每年休漁期結束后，漁民結伴而行、集群作業，是應對海洋風險、共享漁汛信息的傳統方式。日本媒體僅憑“規模大”“隊形整齊”便斷定中國漁民是“民兵”，這樣的推測缺乏起碼的事實支撐。

中日漁業糾紛的根源，在于日本單方面劃定的所謂“專屬經濟區”與中方主張存在大面積重疊，而日本試圖以國內法約束中國漁民的合法作業。日本近年來屢屢在爭議海域對中國漁船采取執法行動。今年2月，日本就在其單方面主張的“專屬經濟區”內扣押了一艘中國漁船并逮捕船長，中方對此提出嚴正交涉。中國一貫要求漁民依法依規作業，同時堅決維護漁民的合法權益，處理方式理性克制。日方強行執法，卻對爭議的存在避而不談，這本身就是對兩國關系的不尊重。

日本為何持續操弄“中國漁船威脅”？其真實用意有四點：一是為擴充海上執法力量、加強西南諸島軍事部署、增加防衛預算提供合法性外衣；二是將中國漁船的正常集結與“臺灣有事”強行關聯，臆測中方可能動用民船“堵塞航道”“干擾補給”，從而為其介入臺海事務作輿論鋪墊；三是配合美國的對華遏制戰略，將中國正當行動納入“規則破壞者”的話語框架，為美日在西太平洋的軍事部署調整提供道義上的便利；四是將中日漁業摩擦國際化，營造“中國與周邊國家普遍存在漁業沖突”的假象，企圖拼湊對華施壓的聯合戰線。

日本經常在海洋方面指責中國，但實際上自身才是在國際上屢屢陷入爭議的那一個。中國是全球伏季休漁制度實施范圍最廣、執行力度最大的國家之一。中國積極參與區域及全球漁業治理，在打擊非法、不報告和不受管制捕魚活動方面采取了一系列有力措施，與周邊國家開展了多種形式的漁業合作與對話。中國持續推進海洋牧場建設，探索“以養代捕”的轉型路徑，漁民轉產轉業工作穩步推進。這些努力和成效，得到了許多國際組織和國家的認可。反觀日本常年以“海洋生態保護者”自居，但其在血腥捕鯨、海豚捕獵、過度捕撈以及核污染水強行排放等問題上的實際行為，與其“人設”存在巨大反差。

說到底，日本在“中國漁船”問題上的執念，反映的是面對中國持續發展時不斷加深的戰略焦慮。中國海上維權能力不斷提升，地區影響力持續擴大，這些客觀變化令日本難以調適。他們無法以平等眼光看待中國的正常發展，轉而在“中國威脅論”的舊框架中不斷填充新材料。但這種短視的做法，只會持續侵蝕中日之間本已脆弱的互信基礎，抬高海上誤判和摩擦的風險。東海和平穩定符合兩國共同利益，也是地區國家的普遍期待。日本與其沉迷于捕風捉影的臆測，不如正視歷史、尊重事實，讓海洋回歸和平合作的本來面貌。