導(dǎo)讀：面對(duì)華盛頓的關(guān)稅大棒，加拿大采取了“中國式反擊”：一是堅(jiān)決對(duì)等，以牙還牙；二是捍衛(wèi)主權(quán)，絕不退讓；三是訴諸規(guī)則，正當(dāng)反制。作為美國曾經(jīng)最親密的盟友之一，加拿大此舉反映了一種越來越清晰的共識(shí)：任何國家都沒有壟斷規(guī)則、主宰他國命運(yùn)的特權(quán)

華盛頓大概做夢(mèng)也沒想到，渥太華居然采取了“中國式反擊”。針對(duì)美國對(duì)價(jià)值200億美元的加拿大商品征收50%的關(guān)稅，加拿大總理卡尼8月22日發(fā)表全國電視講話宣布以牙還牙：從9月8日起，對(duì)美國鋼鐵、乳制品、家電、農(nóng)業(yè)設(shè)備、紙漿、紙張、電子產(chǎn)品等征收等額報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

與美國同屬“五眼聯(lián)盟”、同為北約成員國的加拿大敢于翻臉，對(duì)美進(jìn)行關(guān)稅對(duì)等反制，這件事的影響已經(jīng)遠(yuǎn)超北美貿(mào)易爭端的范疇。美國貿(mào)易代表格里爾不無貶義地斥責(zé)加拿大此舉“正是中國會(huì)做的事”。他在接受美媒采訪時(shí)還說，當(dāng)美方推出貿(mào)易政策旨在使生產(chǎn)回流本土并保護(hù)美國就業(yè)崗位后，“已有兩個(gè)國家對(duì)美國實(shí)施了報(bào)復(fù)，即中華人民共和國和加拿大”。

面對(duì)美國關(guān)稅壓力，敢于對(duì)等反制、被點(diǎn)名的只有中國和加拿大，說明所謂“中國式反擊”實(shí)際上已成為“不接受單邊施壓”的代名詞。世界從加拿大的反擊中看到中國的影子：一是堅(jiān)決對(duì)等，以牙還牙；二是捍衛(wèi)主權(quán)，絕不退讓；三是訴諸規(guī)則，正當(dāng)反制。準(zhǔn)確地說，這不是中國獨(dú)有的方式，而是國際貿(mào)易最基本的對(duì)等原則。加拿大復(fù)制這條路徑并不意外，而是面對(duì)單邊霸凌時(shí)舉起盾牌的正當(dāng)反應(yīng)。“中國式反擊”捍衛(wèi)的不僅是一國自身利益，更是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代產(chǎn)供鏈的穩(wěn)定和國際貿(mào)易秩序的公正。

加拿大這一做法，標(biāo)志著“戰(zhàn)略自主”正在從全球南方國家的普遍訴求，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹擞训默F(xiàn)實(shí)議題。更多國家發(fā)現(xiàn)，對(duì)美退讓未必?fù)Q來尊重和穩(wěn)定，只有擁有更多伙伴、更多市場(chǎng)和更多自主選擇，才有談判的底氣，才有保護(hù)自己的力量。加拿大選擇用“中國方式”回應(yīng)美國，生動(dòng)地說明了一個(gè)事實(shí)，即在關(guān)稅大棒面前，盟友的身份并不能提供任何“豁免權(quán)”。今天是加拿大，明天可能是歐盟，后天可能是日本和韓國。

格里爾把中加并列為“報(bào)復(fù)者”，其實(shí)是在變相承認(rèn)美國政策的失敗——如果政策真的“偉大”，怎么會(huì)連曾經(jīng)最鐵的盟友之一都要反擊？如果一種政策迫使不同地緣位置、不同制度體系的國家都不得不采取反制措施，那么需要解釋的就不是“為什么它們像中國”，而是“為什么美國的政策造成了更多類似中國的反應(yīng)”。

從深層次看，加拿大的“中國式反擊”暴露了單邊主義的困境。全球化不是美國一家的獨(dú)角戲，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)悄阒杏形摇⑽抑杏心愕母窬帧Ｃ绹肟筷P(guān)稅壁壘把生產(chǎn)“逼”回本土，卻忽略了成本、效率、資源稟賦這些基本經(jīng)濟(jì)要素配置。加拿大作為美國最大貿(mào)易伙伴之一，每天跨境貨物往來成百上千噸，2024年兩國日均貿(mào)易額達(dá)25億美元，雙方產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定。美國這一刀下去，實(shí)際上是往自己腳上砍。連保守派陣營的福克斯新聞都刊文警告消費(fèi)者“你最喜歡的雞尾酒可能成為貿(mào)易戰(zhàn)犧牲品”，因?yàn)榧幽么笸考墒敲绹瓢珊筒蛷d調(diào)制雞尾酒的常用基酒之一。

所謂“保護(hù)美國就業(yè)”，說白了就是“美國優(yōu)先、別人靠邊”。結(jié)果呢？優(yōu)先變成了孤立，回流變成了失血。所謂“糾正貿(mào)易不平衡”，結(jié)果是自家企業(yè)供應(yīng)鏈被打亂，通脹壓力居高不下，美國普通消費(fèi)者為此買單。美國聯(lián)邦政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，在美國宣布所謂“解放日”關(guān)稅計(jì)劃后的8個(gè)月里，制造商每個(gè)月都在裁員。用關(guān)稅筑墻，縱能“殺敵一千”，自損也著實(shí)不輕。

加拿大發(fā)起“中國式反擊”，是砸向貿(mào)易保護(hù)主義的一記重錘。中國過去堅(jiān)持反制美國單邊關(guān)稅，被一些西方輿論描述為“不合群”；如今，美國曾經(jīng)最親密的盟友之一也走上類似道路，這本身就是修正“誰在維護(hù)規(guī)則、誰在破壞規(guī)則”的敘事，同時(shí)證明中方堅(jiān)持對(duì)等反制的必要性和正當(dāng)性。“中國式反擊”的實(shí)質(zhì)，是一種越來越清晰的共識(shí)：開放和互惠應(yīng)建立在平等之上，合作必須以尊重為前提，任何國家都沒有壟斷規(guī)則、主宰他國命運(yùn)的特權(quán)。